擔(dān)保人需要起訴借款人的，是需要向借款人所在地的人民法院提起訴訟的。然后將立案所需要的訴訟材料提交給法院，再看其起訴的案件是否能夠被法院所受理。
一、擔(dān)保人應(yīng)該怎么起訴借款人
擔(dān)保人需要起訴借款人的，應(yīng)該向借款人所在地的法院起訴，在起訴時，擔(dān)保人應(yīng)該提供為借款人進行擔(dān)保的證據(jù)、擔(dān)保人已經(jīng)履行擔(dān)保責(zé)任的證據(jù)。
《民事訴訟法》第一百二十條 起訴形式
起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。 書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。
二、擔(dān)保人可以行使抗辯權(quán)的情況是什么
1、先訴抗辯權(quán)。
2、主合同無效抗辯權(quán)。保證合同是從合同，他依附于貸款合同而存在，雖然有相對的獨
立性，但是，他是為保證借款合同的履行而存在，所以保證人因為主合同的無效而可以免除責(zé)任。
3、撤消抗辯權(quán)。根據(jù)民法通則的規(guī)定，顯失公平、重大誤解、欺詐等的民事行為屬于可以撤消的民事行為。
保證人撤消權(quán)的行使是符合條件的(根據(jù)撤消權(quán)行使的條件，保證人存在可以撤消的法定情節(jié);撤消在一年內(nèi)行使合同)。會計報表在貸款通則規(guī)定中，要求必須是經(jīng)過有關(guān)機關(guān)(審計、稅務(wù)機關(guān))確認效力的真實報表，企業(yè)向金融機構(gòu)提供的報表和向稅務(wù)機關(guān)提供的報表不一致是很普遍的，保證人的確是精于法律。
4、時效抗辯權(quán)。主合同的時效超過訴訟時效，保證人不在承擔(dān)保證責(zé)任，在實踐中，有些借款人因為下落不明，農(nóng)村信用社經(jīng)常向保證人發(fā)催收通知書，為了連接保證期間，但是，因為忽視了保證人的時效抗辯權(quán)，保證人不會承擔(dān)責(zé)任的，當(dāng)然，如果保證人不提出抗辯即不主張自己的權(quán)利，則法院會判決其承擔(dān)保證責(zé)任。
5、抵消抗辯權(quán)。抵消抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負到期債務(wù)，各以其債權(quán)充當(dāng)債務(wù)之清償。
抵消抗辯權(quán)按照合同法的規(guī)定，必須符合下列條件方可行使：一是合同當(dāng)事人互負債務(wù)、互享債權(quán);二是債務(wù)的標(biāo)的種類相同，適于抵消;三是債務(wù)都到期;抵消權(quán)保證人抗辯之行使是為了促進當(dāng)事人形勢自己的權(quán)利和履行自己的義務(wù)，如果信用社怠于形勢自己的權(quán)利，保證人提出抵消抗辯，可以免除責(zé)任。
6、同時履行抗辯。這種抗辯權(quán)在借貸合同中比較少見，同時履行抗辯是指雙務(wù)合同一方當(dāng)事人，合同沒有約定履行前后次序的，有權(quán)拒絕對方的履行請求。
7、不安抗辯權(quán)。一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)訂立合同后，對方的財產(chǎn)明顯減少，可能將來不可能履行合同義務(wù)，為此，拒絕履行合同。信用社和借款人簽訂了借款合同，發(fā)現(xiàn)借款人的財產(chǎn)有明顯的減少，可以不發(fā)放貸款，但是應(yīng)該通過司法程序來確定不安抗辯是成立的。作為保證人，同樣可以行使不安抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)的行使可以免除其保證責(zé)任。
三、擔(dān)保人的抗辯權(quán)類型
1、保證人的一般抗辯權(quán)
一般抗辯權(quán)，是基于保證的從屬性劃分的，保證人享有的抗辯權(quán)是指保證人基于所保證的主合同債務(wù)人抗辨權(quán)而享有的在債權(quán)人提出保證之債履行請求時予以拒絕的一種權(quán)利。其本質(zhì)是屬于債務(wù)人的基本的、常態(tài)型的抗辨權(quán)，鑒于保證的從屬性、補充性等，決定了保證人同時享有，凡主合同債務(wù)人依法依約享有的一切抗辨權(quán)，都應(yīng)為保證人享有和行使，成為保證人的抗辨權(quán)，這也是保證人負有監(jiān)督債務(wù)人履行合同義務(wù)時應(yīng)當(dāng)獲得的相應(yīng)權(quán)利。
2、保證人的專屬抗辯權(quán)
保證人專屬抗辯權(quán)，基于保證合同的相對獨立性所決定的，不以主合同債務(wù)人的抗辨權(quán)為前提，而由保證人直接取得和專門享有的對抗債權(quán)人之請求權(quán)的一種抗辯權(quán)。基于保證責(zé)任的補充性，一般保證人可
享有催告抗辯權(quán)和先訴抗辯權(quán);連帶責(zé)任保證不具備補充性，連帶責(zé)任保證人不享有上述權(quán)利。
為了讓債務(wù)能夠履行，避免債權(quán)得不到實現(xiàn)，債權(quán)人一般都會要求債務(wù)人用車子、房子這些有價值的作為擔(dān)保，或者是用保證人來做擔(dān)保。保證人可以行使抗辯權(quán)，但是行使抗辯權(quán)要看主合同的情況還有具體的保證方式。通常，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。此時的保證人需要承擔(dān)較重的保證責(zé)任。
