離婚損害賠償，是指夫妻一方有過錯致使婚姻家庭關(guān)系破裂，離婚時對無過錯的一方所受的損失，有過錯的一方應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
依照中國婚姻法第46條的規(guī)定，可以構(gòu)成離婚損害賠償?shù)男袨榘ǎ褐鼗?、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員。
1、重婚
有配偶者與他人同居?；橐龇ǖ牡?6條第一、二項(xiàng)規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居兩種情形下，受害配偶可請求損害賠償?；橐龇ɡ碚撋虾蛯?shí)務(wù)上都區(qū)分重婚和有配偶者與他人同居。重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚。
按照最高人民法院的司法解釋“有配偶者與他人同居”是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。兩者雖然在形式上有所差別，但實(shí)質(zhì)上都是對《婚姻法》總則規(guī)定的夫妻間忠實(shí)義務(wù)的違反。忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系的本質(zhì)，一方違反忠實(shí)義務(wù)即構(gòu)成對他方配偶權(quán)的侵害。法律列舉重婚和有配偶者與他人同居情況下，受害人可以請求損害賠償，其本意在于穩(wěn)定婚姻關(guān)系，保護(hù)配偶權(quán)，防止違反忠實(shí)義務(wù)的情況發(fā)生并在此種情況出現(xiàn)時對受害配偶進(jìn)行救濟(jì)。
2、實(shí)施家庭暴力
虐待家庭成員。婚姻法第46條第三項(xiàng)規(guī)定的實(shí)施家庭暴力、第四項(xiàng)規(guī)定的虐待都構(gòu)成損害行為。所謂家庭暴力，依據(jù)最高人民法院的司法解釋，是指：行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為；持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。
最高人民法院的司法解釋把家庭暴力的對象界定為家庭成員，此解釋過于寬泛，依照規(guī)范目的應(yīng)當(dāng)做限縮解釋。
第46條規(guī)范的目的是為了對受到侵害的配偶給予救濟(jì)。只有當(dāng)一方配偶是家庭暴力的受害者時，法律才有對其進(jìn)行救濟(jì)的必要。如果家庭暴力針對的是子女，或者配偶以外的其他家庭成員，配偶不是直接的受害者，他不能提出損害賠償請求。這時，應(yīng)由其他家庭成員根據(jù)侵權(quán)行為法的規(guī)定對實(shí)施家庭暴力者請求賠償。因此，此處家庭暴力的對象應(yīng)限于受害配偶。同理，虐待的對象也應(yīng)限縮為受害配偶。需要指出的是，意圖危害配偶生命的行為在違法性和危害性上比家庭暴力和虐待更強(qiáng)烈，著眼于規(guī)范的目的（保護(hù)配偶的人身權(quán)），應(yīng)對家庭暴力和虐待作出擴(kuò)張解釋把此類行為包含在內(nèi)。
3、遺棄
婚姻法第46條第四項(xiàng)還規(guī)定遺棄家庭成員可訴請離婚損害賠償。和上文所述理由相同，這里的家庭成員同樣應(yīng)作限縮解釋，僅指配偶。
對于何謂遺棄，理論上有不同看法：有認(rèn)為遺棄是同居義務(wù)或扶養(yǎng)義務(wù)之不履行；有認(rèn)為遺棄是指不履行同居義務(wù)或家庭生活費(fèi)用負(fù)擔(dān)義務(wù)?；橐龅谋举|(zhì)在于雙方共同生活，互相給予對方身體上、物質(zhì)上、精神上之關(guān)愛，凡消極的不履行婚姻基本義務(wù)者，皆構(gòu)成遺棄。比如，一方重病，他方置之不理；一方無正當(dāng)理由拒絕同居；無正當(dāng)理由外出不歸，等等。遺棄可能會造成對方身體上、精神上之損害，受害配偶得請求損害賠償。
標(biāo)簽：
離婚損害賠償
離婚訴訟
起訴離婚
審理期限
