版權(quán)侵權(quán)取證方式有哪些
１、基礎(chǔ)證據(jù)的可信性
著作權(quán)糾紛中原告的基礎(chǔ)證據(jù)是涉案作品原告是否具備著作權(quán)。原告如果僅對侵權(quán)行為作了大量舉證，但是就此基礎(chǔ)問題缺乏說服力的證據(jù)，后面的公證其實是沒有多大意義的。
２、網(wǎng)站登錄地點
質(zhì)證時應(yīng)關(guān)注公證文件中所體現(xiàn)的網(wǎng)站登錄地點。尤其對于教育或科研機構(gòu)侵權(quán)案件中，如果原告所選擇的網(wǎng)站登錄地點為上述機構(gòu)的內(nèi)部，那么氣所采用的網(wǎng)絡(luò)很有可能是內(nèi)部局域網(wǎng)或其他少數(shù)科研人員才能登錄的網(wǎng)頁，該登錄地點的選擇顯然不具有代表性。
３、證據(jù)直接性、連貫性
無論是郵箱公證還是網(wǎng)站公證很關(guān)鍵的一點就是各證據(jù)頁面之間必須實現(xiàn)連貫性。如果不能連貫性取證，則會使得公證的電子證據(jù)不具有唯一性的特征。在連貫性和唯一性喪失的情況下，很難構(gòu)成被告的侵權(quán)。例如對某段視頻的公證，如果僅僅公證了通過各種鏈接實現(xiàn)該網(wǎng)站某網(wǎng)頁顯示了侵權(quán)視頻的首鏡頭，然后公證人員進行了截圖。
單憑該截圖其實并不能直接證明該網(wǎng)站的視頻是否可以連續(xù)播放。即便公證人員抽樣式的截圖視頻內(nèi)容，質(zhì)證時也應(yīng)當(dāng)對照原告公布的正版視頻內(nèi)容，審查抽樣截圖的鏡頭在正版視頻中是否存在。
４、截圖質(zhì)證
經(jīng)過公證的網(wǎng)站截圖是否完整體現(xiàn)了網(wǎng)頁信息，所體現(xiàn)的網(wǎng)頁信息是否為被告網(wǎng)站等情況，被告應(yīng)當(dāng)全面審核截圖內(nèi)容作出質(zhì)證回應(yīng)。
５、兩次以上提交公證材料
由于電子證據(jù)的多變性，原告應(yīng)當(dāng)一次性將一個公證業(yè)務(wù)下的所有公證材料向法院提交完畢。如果出現(xiàn)原告二次或多次提供公證材料包括就提供就某公證事項的情況說明（法院要求的除外），被告有權(quán)拒絕對新提供的公證材料提起質(zhì)證并對整個公證業(yè)務(wù)向法院提出質(zhì)疑。
該情況法律雖然沒有直接規(guī)定，但是對于多次提交公證材料的情況，往往是因為前一次公證內(nèi)容遺漏，甚至公證內(nèi)容錯誤等情況所導(dǎo)致的。對于該類情況，已經(jīng)喪失了公證本身的嚴(yán)肅性，降低了公眾對公證的信賴。在被告提出上述質(zhì)疑的情況下，法院一般支持被告的意見。
６、靈活使用對方公證證據(jù)
電子證據(jù)本身所體現(xiàn)的內(nèi)容有時并非完全對被告不利。例如在對某段視頻或圖片進行公證時，網(wǎng)頁截圖內(nèi)容有時會顯示圖片或視頻的點擊率，如果點擊率過低，則被告可以此為理由請求法院降低賠償數(shù)額。
７、費用票據(jù)
公證費用一般為法院所支持，但是經(jīng)過公證人員公證的在電子數(shù)據(jù)公證時花費的其他費用，被告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格質(zhì)證該票據(jù)信息與案件的關(guān)聯(lián)性。
標(biāo)簽：
版權(quán)侵權(quán)取證方式
基礎(chǔ)證據(jù)的可信性
網(wǎng)站登錄地點
